Méthodologie
Cinq étapes, transparentes et reproductibles. Ajuste tes convictions et tes exclusions en bas de page pour voir le pool se reclasser en direct.
Notation propriétaire Seedow (v1)
Une partie de l'univers est notée avec une notation propriétaire Seedow (v1), et non par MSCI. Elle sert le temps du raccordement des flux de données tierces — la source exacte (MSCI, Seedow ou Yahoo Finance) est indiquée sur chaque fiche actif.
Comment lire cette page
En 30 secondes
Tu choisis ce qui compte pour toi (causes) et ce que tu refuses (exclusions). Tes exclusions retirent des fonds du pool ; tes causes pèsent sur son classement.
À droite : combien de fonds l'univers contient, combien tes exclusions en écartent, et ceux qui restent — classés par pertinence, avec leur note ESG et leurs frais. Survole les « ? » pour une explication simple de chaque terme.
· Pool : la liste des fonds qui passent tes filtres, classés par pertinence. Seedow s'arrête là — tu composes.
· Pertinence : note 0–100 combinant performance réelle, score ESG et alignement avec tes causes. Un pilier absent est retiré du calcul, jamais remplacé par une valeur inventée.
· TER : frais annuels prélevés sur un fonds (ex. 0,20 % = 2 € par an pour 1 000 € investis).
· ESG : Environnement, Social, Gouvernance — les trois piliers de la finance responsable.
›Pipeline de construction — Voir le détail des 5 étapes
- 01
Profilage
Tes causes et tes exclusions — les deux seules entrées du classement.
- 02
Univers
Les actifs investissables, tous notés : un fonds sans score ESG sourcé n'y entre pas. Le compteur du simulateur affiche sa taille réelle.
- 03
Exclusions
Filtre binaire et dur : un fonds touché par une de tes exclusions sort du pool, sans compromis ni pondération.
- 04
Classement
Pertinence 0–100 : performance réelle (Sharpe, uniquement si l'historique le permet), score ESG composite, alignement avec tes causes. Sans historique, le fonds reste « en cours » plutôt que noté au jugé.
- 05
Composition, puis mesure
Tu composes tes lignes. Le moteur mesure ensuite ce que TU as composé — risque, frais, ESG pondéré E/S/G selon tes causes, empreinte carbone.
Transparence · Notation ESG
›D'où viennent les scores ESG
Chaque actif reçoit un score composite 0–100 sur trois piliers. Cliquez pour voir les sources, la grille de pondération, et ce que la note ne dit pas.
01 · Sources de données
- MSCI ESG Research (fiches iShares/BlackRock)Fonds couverts — score, intensité carbone WACI et date « as of » tracés par actif
- Notation propriétaire Seedow (v1)Reste de l'univers, en cours de raccordement
- Yahoo Finance (ESG)Couverture complémentaire, quelques actifs
Le raccordement des données MSCI ESG a commencé : pour les fonds couverts, le score, la date « as of » et l'intensité carbone WACI proviennent des fiches émetteurs (iShares / BlackRock) et sont tracés par actif. Le reste de l'univers reste en notation propriétaire Seedow le temps du raccordement — la source exacte est indiquée sur chaque fiche.
Journal de provenance
- Fiches iShares US (MSCI ESG Fund Ratings) — donnée disponible : 9 fonds renseignés : intensité carbone WACI, score de qualité MSCI, note AAA–CCC et trajectoire de température, avec la date de publication.
- Fiches UCITS européennes (iShares UK/NL, Amundi, UBS, Xtrackers) — donnée indisponible : Documents accessibles mais sans section durabilité MSCI : on y lit l'ISIN, les frais et l'article SFDR, jamais l'intensité carbone.
- Portail MSCI ESG Fund Ratings — donnée indisponible : Consultation automatisée refusée par le fournisseur. Aucune donnée MSCI n'est reprise sans document public à l'appui.
- Yahoo Finance — donnée indisponible : Fournit les cours, pas l'intensité carbone des fonds.
Dernière vérification des sources : 2 août 2026.
02 · Grille — 3 piliers pondérés
| Pilier | Défaut | Vos causes |
|---|---|---|
| EEnvironnement | 40% | 50% |
| SSocial | 40% | 33% |
| GGouvernance | 20% | 17% |
Climat & biodiversité renforcent E. Humain & égalité renforcent S. Tech & circulaire penchent légèrement vers G. Si un pilier manque sur un actif, on retombe sur son score agrégé pour ce pilier — dégradation douce plutôt qu'exclusion.
03 · Comment la grille entre dans le portefeuille
- Exclusions dures. Fossiles, armes, tabac, jeux, tests animaux, fast-fashion : filtre binaire avant tout calcul. Aucun compromis possible.
- La note classe, elle ne filtre pas. Le score composite pondéré par vos causes sert à ORDONNER le pool, pas à en retirer des fonds : aucun actif n'est écarté au nom d'une note. Seules vos exclusions en retirent.
- Univers noté d'office. Un fonds sans score ESG sourcé n'entre pas dans l'univers investissable — le pool ne contient donc que des actifs notés, sans qu'un plancher ait à être imposé après coup.
- Convictions. Activer une cause réajuste les poids des piliers E/S/G (voir grille ci-dessus) et pèse dans le classement, via l'alignement de chaque actif avec cette cause. Son intensité (0–100 %) reste attachée à votre profil : elle n'entre pas dans le classement, et nous le disons plutôt que de laisser croire qu'un curseur agit.
04 · Ce que la note ne dit pas
- Les agences ne sont pas d'accord. Corrélation entre notations ESG ≈ 0,5 (contre 0,99 pour la notation de crédit — Berg, Kölbel & Rigobon, MIT 2022). Un score n'est pas une vérité.
- Scope 3 souvent absent. 80–95 % des émissions réelles se cachent chez fournisseurs et clients. Regardez le taux de couverture carbone plus bas — il indique quelle part de votre portefeuille dispose de données réelles.
- ESG mesure des pratiques, pas l'activité. Un score élevé signifie « mieux géré que la moyenne du secteur », pas « aligné avec vos valeurs ». Les exclusions sectorielles servent à cela.
Cette méthode est publique et appliquée à l'identique pour tout le monde. L'optimiseur ne tient compte que des préférences que tu déclares dans l'application : il n'est adapté ni à ta situation patrimoniale, ni à tes revenus, ni à ta fiscalité. Les portefeuilles affichés sont des simulations sur des données de marché réelles, pas des recommandations d'investissement personnalisées — Seedow n'est ni PSI ni CIF.
Simulateur interactif
Le classement, en direct
Bouge tes convictions et tes exclusions : le pool se refiltre et se reclasse sous tes yeux. Seedow s'arrête ici — il ne propose aucun poids, c'est toi qui composes.
Causes & intensité
Une cause activée pèse sur le classement via l'alignement réel de chaque fonds avec elle : sa présence compte, pas un dosage. Il n'existe donc pas de curseur d'intensité — nulle part dans l'app — plutôt qu'un réglage qui n'agirait sur rien.
Exclusions sectorielles
Ce que ce simulateur ne fait pas
Il ne te propose pas de répartition. Rendement attendu, volatilité, frais et empreinte carbone sont des mesures de PORTEFEUILLE : elles se calculent sur les lignes que tu as composées, pas sur un pool. Tu les retrouves sur ton portefeuille, une fois composé.
Composer un portefeuille →Univers
—
Écartés
—
Retenus
—
Pool classé
0 affichés sur 0
- Aucun fonds ne passe ces exclusions.
Score Seedow — méthode publique
Un composite pondéré propriétaire, calculé sur des signaux bruts (ESG, trajectoire climat, exclusions actives) — jamais sur l'article SFDR, pour rester valable quelle que soit l'évolution du règlement. Les poids ci-dessous sont publics et audités à chaque changement.
- Score ESG global (fournisseur sourcé)40 %
- Climat (trajectoire température + carbone vs indice de référence)40 %
- Rigueur des exclusions actives20 %
Si un pilier est indisponible pour un fonds, il est exclu et les poids restants sont renormalisés — jamais remplacé par une valeur neutre inventée.
Historique de version
- v1.12026-08-17Introduction du Score Seedow (composite pondéré ESG/climat/exclusions), publié ci-dessous et sur les pages fonds — jamais basé sur l'article SFDR.
- v1.02026-08-17Mise en place du suivi de version de cette page : toute évolution future des pondérations, seuils ou exclusions sera ajoutée ici, datée.
Rien n'est réécrit rétroactivement : chaque changement de méthodologie ajoute une ligne, il ne remplace jamais l'historique.